İÇERİK Açıklama Resmi bir belgenin tercümesi: Fracking ve radyasyon üzerine bilgi, tercümesiz: Bağlantılı makaleler: 1. Açıklama Bu belgelerde söylenmez, ama ABD şirketleri 1950 lerden beri nükleer bombalarla gaz ve..
Bu belgelerde söylenmez, ama ABD şirketleri 1950 lerden beri nükleer bombalarla gaz ve petrol barındıran kayalarını kırıyorlar. Bu yüzden Alt-Saksonya Eyaletinde radyasyondan etkilenen köylerde insanların hemen hemen tek ölüm sebebi kanserdir! Bu genel Almanya medyasında katiyen bildirilmediği için, Almanlar nükleer yeraltı bombardımanından bihaberdirler.
Belgelerin yazılış tarzından Alman bilim taklitçilerinin nasıl sahte-bilimsel bir düzmeceyle yalan söylediklerini kendiniz anlayabilirsiniz. Bunu kendiniz kavrayabilesiniz diye ilkini tercüme ediyorum. Bütün belgeleri kendiniz online çevirtebilirsiniz.
Ankonvansyonal gaz üretiminde tespit edilen radyoaktivenin NORM (Doğal Olarak Oluşan Radyoaktif Malzeme) olduğu koskoca bir yalandır.
Almancadan: Radyasyondan Korunma Komisyonu tavsiyesinin duyurusu – Geleneksel olmayan doğal gaz üretimine ilişkin radyolojik hususlar (hidrolik kırılma) – 17 Temmuz 2014’ten
10 Kasım 2014
https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_10112014_RSII2170272.htm
“1. Giriş
Almanya’da, doğal gaz şu anda esas olarak hidrolik olarak geçirgen rezervuar kayasında (kumtaşı, kireçtaşı) bulunan ve üstte geçirimsiz kaya katmanları (bariyer kayası) ile kapatılmış birikintilerden çıkarılmaktadır. Diğer alt ufuklardaki organik tortulardan oluşan doğal gaz, bu jeolojik tuzak yapılarına geçmiş ve milyonlarca yıldır burada hapsolmuştur. Kuzey Almanya’da öncelikle Buntsandstein, Zechstein ve Rotliegend katmanlarında oluşan bu “geleneksel” yataklar, bazıları uzun mesafelerde yatay olarak sürülen derin sondajlarla açılır. Rezervuarlardaki birkaç 100 bar’lık yüksek hidrostatik basınç nedeniyle, gaz kendiliğinden ve yeterli bir akış hızıyla dışarı çıkar. Bu tür yataklardan doğal gaz üretimine konvansiyonel doğal gaz üretimi denir.
Ancak Almanya’da düşük geçirgenliğe sahip kaya yataklarında da doğal gaz yatakları bulunmaktadır. Gaz hidratlar ve akifer gazı şeklinde başka (geleneksel olmayan) doğal gaz yatakları da vardır (BGR 2012a).
Düşük geçirgenliğe sahip kaya oluşumları arasında sıkı gaz, kaya gazı ve kömür yatağı gazı (metan) bulunur.
Sıkı gaz, kayadaki (genellikle kumtaşı) küçük, kötü bağlantılı oyuklarda toplanan doğal gazdır.
Kaya gazı ve kömür yatağı metan, jeolojik zaman boyunca kaçamayan, çok zayıf geçirgenliği olan şeyl veya kömür yataklarında oluşan doğal gazdır. Zayıf geçirimli kayalar nedeniyle, doğal gaz bir kuyuya serbestçe akamaz.
Gazı düşük geçirgenliğe sahip yataklardan çıkarmak için kayanın geçirgenliğinin teknik olarak arttırılması gerekir. Halk arasında genellikle fracking olarak adlandırılan “hidrolik kırılma” da, kaya, yüksek basınç altında bir sıvı enjekte edilerek parçalanır. Yapay çatlaklar (kırıklar), stres durumuna ve harcanan enerjiye bağlı olarak boyutları değişebilen kontrollü bir şekilde üretilir.
Almanya’da birkaç on yıldır sıkı gaz üretimi teşvik edilmektedir. Jeolojik koşullar nedeniyle, promosyon öncelikle Aşağı Saksonya’daki yataklarda yoğunlaşmaktadır. Burada, sıkı gaz, derinde bulunan yoğun kumtaşı katmanlarında depolanır. Fracking teknolojisi, sıkı gazı yaklaşık 4.000 metreden ve daha derinden çıkarmak için kullanılır.
Son yıllarda, Almanya’da çevresel riskler, enerji endüstrisi veya hidrolik kırmanın yasal yönleri üzerine bir dizi çalışma yayınlandı veya yaptırıldı.
Aralık 2011 tarihli “Almanya’da kaya gazı üretiminin değerlendirilmesi” başlıklı bildiride, Federal Çevre Ajansı, geleneksel yöntemlerle karşılaştırmalı olarak düşük geçirgenliğe sahip yataklardan arama ve doğal gaz üretiminin yanı sıra açık sorular ve araştırma ihtiyaçlarının bir derlemesini sundu (UBA 2011).
Federal Yer Bilimleri ve Doğal Kaynaklar Enstitüsü’nün (BGR) 2012 tarihli “Almanya’daki yoğun kil kayalardan (şist gazı) elde edilen doğal gaz potansiyelinin tahmini” çalışmasında, şeyl gazı potansiyeline sahip en önemli kaya oluşumları incelenmiştir (BGR 2012b) ). Bilimsel yayınlardan ve uzman otoritelerin raporlarından elde edilen veriler analiz edildi. Buna göre, en büyük kaya gazı potansiyelleri Kuzey Almanya Havzasında ve daha küçük potansiyeller ise Yukarı Ren Bölgesinde bulunmaktadır. Sonuç, ülke çapındaki jeolojik oluşum araştırmalarına dayanmaktadır ve herhangi bir rezerv birikintisine işaret etmemektedir.”
“22 Ocak 2014’te Federal Çevre, Doğa Koruma, Bina ve Nükleer Güvenlik Bakanlığı (BMUB) ile UBA arasında 100’den fazla katılımcının yer aldığı teknik bir tartışma Berlin’de gerçekleşti. Etkinliğin amacı, nihai uzman görüşü için etkilenen paydaşların, derneklerin ve çıkar gruplarının mümkün olduğu kadar çok yönünü dikkate alabilmek için uzmanların ön sonuçlarını erken bir aşamada teknik tartışmaya dahil etmekti. UBA tarafından yaptırılan takip projesi – Bölüm 2 “İzleme, hidrolik kırma kimyasalları ve geri akış, iklim dengesi, tetiklenen depremsellik, arazi kullanımı, doğa üzerindeki etkiler”, ilk raporda adı geçen açık uçlu sorular (Meiners ve ark. 2012a) yanı sıra parçalama yöntemiyle Kaya gazı üretiminin çevreyle ilgili diğer güncel konuları da araştırıldı.
Vor dem Hintergrund, dass die Einführung der Fracking-Technologie zur Nutzung der unkonventionellen Erdgasförderung in Deutschland diskutiert wird, bat das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit mit Schreiben vom 18. Juli 2011 die Strahlenschutzkommission (SSK) um eine Bewertung der beim Fracking möglichen radiologischen Risiken.
Almanya’da konvansiyonel olmayan doğal gaz üretiminin kullanımına yönelik fracking teknolojisinin getirilmesinin tartışıldığı bir ortamda, Federal Çevre, Doğa Koruma ve Nükleer Güvenlik Bakanlığı, Radyasyondan Korunma Komisyonu’nundan (SSK) 18 Temmuz 2011 tarihli bir yazıyla, Fracking risklerinin olası radyolojik sonuçlarının değerlendirilmesi talep etti .
“Konvansiyonel” veya “geleneksel olmayan” doğal gaz yataklarının net bir sınıflandırması olmadığından (bkz. BGR 2012a), SSK, doğal gazın yalnızca hidrolik kırma teknolojisi kullanılarak ekonomik olarak çıkarılabildiği tüm düşük geçirgenliğe sahip yataklardan doğal gaz çıkarımını dikkate alır ve konvansiyonel olmayan doğal gaz üretimi olarak değerlendirir.
2 Geleneksel doğal gaz üretiminde radyoaktivite ve radyasyondan korunma
Doğal gaz rezervuarlarında bulunan rezervuar suyu genellikle oldukça tuzludur ve tatlı sudan önemli ölçüde daha yüksek konsantrasyonlarda alkalin toprak elementleri radyum, baryum ve stronsiyum içerir. Bu rezervuar suyu, doğal gazın konvansiyonel ekstraksiyonunda da çıkarılır. Gaz akışından yoğunlaştırılmış su ile seyreltilir ve tuzlar da çökelir. Bu nedenle yer üstünde oluşan üretim suyu, rezervuar suyuyla aynı değildir.
Alman petrol ve gaz yataklarından elde edilen üretim suyunda ölçülen radyonüklid değerleri (WEG 2014), tuzlu sudaki uranyum konsantrasyonlarının (1.000 mg/l Cl-‘den fazla) 1 mBq/l ila 10 mBq/ mertebesinde olduğunu göstermektedir ve düşük mineralli yeraltı sularıyla karşılaştırılabilir. Th-232 henüz spesifik olarak araştırılmamış olmasına rağmen, hidrojeokimyasal bilgiler pratik olarak tuzlu suda çözünmez olduğunu göstermektedir. Radyum izotopları ve Pb-210 için radyolojik olarak ilgili konsantrasyonlar bilinmektedir. Hem petrol ve gaz üretiminden kaynaklanan rezervuar suyu ölçümleri (Kolb ve Wojcik 1985, WEG 2014) hem de kuzey Almanya’daki jeotermal santrallerden gelen tuzlu su ölçümleri (Köhler ve diğ. 2013), değerin 1 Bq/l ile 50 Bq/l arasında değiştiğini göstermektedir. Ra- 226 ve 1 Bq/l ila 30 Bq/l Ra-228 bu tür sular için tipiktir. Pb-210 için değer aralığı 100 Bq/l’nin üzerinde olabilir (Kolb ve Wojcik 1985, Köhler ve ark. 2013). Bu konsantrasyonlar, < 0,8 mBq/l ila 350 mBq/l Ra-226, < 0,7 mBq/l ila 120 mBq/l Ra-228 ve < 0 olan zayıf mineralize tatlı su için karşılık gelen değer aralıklarından çok daha yüksektir. 6 mBq/l ila 250 mBq/l Pb-210 (BfS 2009).
Ayrıca radon rezervuar kayasından doğal gaza kaçar. Derin yataklarda (Almanya’da 5.000 m derinliğe kadar) 60 MPa (60 bar) civarında olabilen doğal gaz yataklarındaki yüksek gaz basıncı nedeniyle (BGR 2012b1), doğal gaz üretimle genişledikçe radon konsantrasyonu azalır.
Doğal gaz yataklarını keşfederken yapılan standart jeofizik ölçümler (gama logları) temel olarak ana kayaçların uranyum, toryum ve radyum içerikleri ve dolayısıyla salınabilecek radyonüklid potansiyeli hakkında bilgi içerir.
Sondaj delikleri açılırken, akiferler ve su geçirimsiz katmanlar kaçınılmaz olarak delinir. Sondaj deliği, çimento köprü sistemleri ve kalın çamur süspansiyonu (kil içeren süspansiyon) ile su girişinin mümkün olduğu ufuklarda kapatılmıştır. Rezervuar kayası alanında da boru dizileri2 çimentolama ile kısmen stabilize edilmelidir. Çimentolu astar ile tamamlanan kuyularda, üretim sondasını rezervuara bağlamak için perforasyon tabancaları ile çimentolu astarda delikler açılır. Ancak bu yer yüzeyinde farkedilmeyen mikrosismik olaylarla ilişkilidir.
Doğal gaz üretimi sonucunda dağlardaki basınç tahliyesi de arazi yüzeyinin çökmesine (dağ çökümü) neden olur. Bu çökmeler sismik olaylarla ilişkilendirilebilir. Bu olayların radyolojik sonuçları, örneğin binalardaki radon konsantrasyonlarında bunun sonucunda meydana gelen ilgili artışlar, mevcut bilgilere göre beklenmemektedir.
Ekstraksiyon sırasında çıkarılan üretim suyu genellikle havşalı kuyulara enjekte edilir (SRU 2013).
Üretim suyunun tahliye edilmesi ve atık su arıtma tesislerinde arıtılması gerekiyorsa, burada çökelme ve birikintiler oluşabilir. Bu tür deşarjların radyolojik etkileri henüz araştırılmamıştır.
Çıkarılan doğal gazla radon deşarjları zaten Kolb ve Wojcik (1985) tarafından ele alınmıştı. İnceledikleri doğal gaz numunelerinin Rn-222 konsantrasyonları 0,15 Bq/l ile 1,0 Bq/l (150 Bq/m3 ila 1.000 Bq/m3’e eşdeğer) arasındaydı.
1 m derinlikte toprak havasına göre düşük olan bu konsantrasyonlar, doğal gazın çıkarılması sırasındaki basınç tahliyesinin bir sonucudur.
Beraber pompalanan üretim suları yüksek konsantrasyonlarda çözünmüş radyonüklitlerle bile (100 Bq/l, 0,1 Bq/g’den biraz daha az kütle ilişkili aktiviteye karşılık gelir) önemli ölçüde harici radyasyona maruz kalmaya yol açan bir radyasyon kaynağı değildir. Bu nedenle, üretim suyuyla çalışmanın (örneğin kuyulara geri pompalama) radyolojik bir önemi yoktur. Üretim suyu şu anda Radyasyondan Korunma Yönetmeliğinin (StrlSchV) (BMU 2012) Ek XII Kısım A’sındaki pozitif listede kalıntı olarak listelenmemektedir.
Kimyasal ortam koşullarının değişmesi nedeniyle rezervuar suyunda çözünmüş alkali toprak elementleri ve muhtemelen diğer eser elementler çözünmeyen tuzlar olarak çökelmekte ve bitkilerde hem katı tabakalar (kireç) hem de çamurlu formda oluşabilen tortular oluşturmaktadır. Çözünmüş radyonüklidler Ra-226, Ra-228 ve bazı durumlarda Pb-210 da çökeldiğinden, genellikle radyolojik olarak ilgili radyoaktiviteye sahip malzemeler oluşur. Bu gerçek uzun zamandır bilinmektedir ve 1980’lerde Kolb ve Wojcik tarafından Federal Almanya Cumhuriyeti’ndeki mevduatlar için de tanımlanmıştır (Kolb ve Wojcik 1985).
2001’den bu yana, (petrol ve) doğal gazın çıkarılması, işlenmesi ve arıtılmasından kaynaklanan çamur ve birikintiler, StrlSchV Ek XII Bölüm A’da kalıntı olarak listelenmiştir. Ek XII Kısım B StrlSchV’nin izleme limitleri aşıldığı sürece, kalıntılar StrlSchV düzenlemelerine tabidir ve Atom Enerjisi Yasasının (AtG 2013) § 2 paragraf 2 anlamında radyoaktif maddelerdir.
Kalıntıların izlenmesi, kalıntıları ortadan kaldırırken veya geri dönüştürürken halkın korunmasına hizmet eder (§ 97 Paragraf 1 StrlSchV). Diğer maruz kalma durumları, yalnızca etkili doz yılda 1 milisievert değerini aşıyorsa radyasyondan korunma yasası kapsamında izlenebilir (§ 102 StrlSchV). Petrol ve Gaz Üretimi Ekonomik Birliği (WEG) e.V., petrol ve gaz üretim şirketlerindeki işyerlerinde bu doz eşiğinin aşılmadığını belirtmektedir (bkz. WEG 2012). Ayrıca radyolojik nedenlerle atıkların düzenli depolama alanlarında bertaraf edilmesine izin verilmediğine dair bilinen bir durum yoktur (IAF ve diğerleri 2012).
Almanya’da uygulanan özel bir imha yöntemi, depolamadan önce bir ara adım olarak petrol ve gaz üretimi kalıntılarından cıvanın vakuotermik ekstraksiyonunu içerir. Bu imha yolu için bazen çalışanların doz izlemesi yapılır. Belirlenen maksimum dozlar ayda 0,1 mSv idi (Mothes 2014).
Kazara salınımlar, taşıma kayıpları ve döküntülerin uygun olmayan şekilde atılması toprak kontaminasyonuna yol açabilir. § 101 StrlSchV’ye göre, bu tür toprak kirliliği, bir mülk üzerinde çalışma tamamlandığında, artıklar kullanım kısıtlamasını haklı çıkarmayacak şekilde giderilmelidir. Mülkün sınırsız kullanımı için kriter, kaldırılmamış kalıntılar nedeniyle halkın radyasyona maruz kalmasıyla ilgili olarak, referans değer olarak takvim yılı başına 1 milisievertlik etkin dozun aşılmamasıdır.
3 Konvansiyonel olmayan doğal gaz üretimi
3.1 Konvansiyonel olmayan doğal gaz üretiminin teknolojik yönleri
Gazı düşük geçirgenliğe sahip yataklardan çıkarmak için kayanın geçirgenliğinin teknik olarak arttırılması gerekir. Bunun için kullanılan fracking teknolojisi 20. yüzyılın ilk yarısında geliştirildi ve Almanya’da da onlarca yıldır kullanılıyor. Fracking teknolojisi, geleneksel ekstraksiyon teknolojisine kıyasla aşağıdaki yeni yönleri içerir:
– Düşük geçirgenliğe sahip birikinti kayası, 1.000 bar’a kadar (SRU 2013) basınçlarda yüksek basınçlı sıvı enjeksiyonu (“frac sıvısı”, su ve katkı maddelerinin karışımı) ile parçalanır. Çatlak sıvılarıyla birlikte, çatlakları açık tutmaya yarayan propantlar (“kırık kumları”) hazne kayasına verilir.
– Enjekte edilen sıvıların miktarları, rezervuar koşullarına bağlı olarak önemli ölçüde farklılık gösterir. Almanya’da (Meiners ve diğerleri 2012a)’da gerçekleştirilen 30 fracking önleminden derlenen verilere göre, dar gaz rezervuarlarında frac başına kullanılan su miktarları 37 m3 ile 2.336 m3 arasında, kaya gazı rezervuarında ise 4.040 m3 su olmuştur.
– Kayalara bağlı olarak, birikintilerden etkili bir şekilde yararlanmak için birkaç kez kırılmak gerekebilir. Kaya gazı yatakları söz konusu olduğunda, UBA tarafından yaptırılan bir çalışma (Dannwolf ve diğerleri 2014) kuyu başına 10 frak varsaymaktadır. Bu gibi durumlarda arıtılmış geri akışın yeniden kullanımı yeterli olmadığından, tatlı su için önemli bir talep beklenmelidir.
– Hidrolik kırılma sırasında oluşan yüksek basıncı absorbe edebilmek için, boru dizilerinin kaya gövdesine özellikle sıkı bir şekilde yerleştirilmesi gerekir.
– Halihazırda sondaj sıvılarında bulunan kimyasallara ek olarak (GWE 2014), kuyulara enjekte edilen kırılma sıvıları, çatlaklı kayaya propantların (“kırık kumları”) girmesini sağlamak için viskoziteyi ayarlamak için kullanılan diğer kimyasalları içerir. Kimyasal katkı maddeleri aynı zamanda birikintileri azaltmalı, mikrobiyolojik büyümeyi ve hidrojen sülfür oluşumunu ve kil minerallerinin kırılma ufkunda şişmesini önlemeli, korozyonu önlemeli ve yüksek pompa hızlarında sıvı sürtünmesini en aza indirmelidir (Meiners ve diğerleri 2012b). Kırılma sıvılarının bileşimi, rezervuar kayaçlarıyla uyumludur.
– Gaz üretimi başlamadan önce enjekte edilen kırılma sıvısı kuyulardan çıkarılmalıdır. Bu, geri pompalanan büyük miktarda su ile sonuçlanır (“geri akış”). Bu geri akış, enjekte edilen kırık sıvıları ve rezervuar suyunun bir karışımını içerir ve geri kazanım ilerledikçe ikincisinin oranı artar. Kaya gazı yataklarının genellikle birkaç kez kırılması gerektiği varsayılırsa, büyük miktarlarda atık suyun bertaraf edilmesi veya geri dönüştürülmesi beklenir (bkz. Dannwolf ve diğerleri 2014).
– Düşük geçirgenliğe sahip birikintilerin etkili bir şekilde geliştirilmesi için, geçirgen birikintilere göre daha fazla bireysel kuyu gereklidir. Yer üstündeki arazi kullanımı, bir sondaj başlangıç noktasından yataklara birkaç kuyunun kazıldığı çok taraflı sondajla azaltılabilse bile, temelde geçirimli yatakların geliştirilmesinden daha fazla sondaj kanalı ve zayıf geçirimli kayaların penetrasyonu vardır.
– Almanya’da bugüne kadar sadece büyük derinliklerde bulunan ve kullanılabilir akiferlerden bariyer kayalarla ayrılan sıkı gaz yatakları hidrolik kırma yöntemiyle açıldı. Bununla birlikte, kullanılabilir akiferlerden geçirimsiz örtü tabakaları ile ayrılmamış daha sığ derinliklerde birikintiler de vardır. Örneğin, kömür yatağı metan, 700 m ile 2.000 m arasındaki derinliklerde taş kömürü ile kombinasyon halinde oluşur (SRU 2013). Prensip olarak, hidrolik kırma teknolojisi kullanılarak bu tür birikintilerden gaz çıkarmak mümkündür.
3.2 Geleneksel olmayan doğal gaz üretiminde radyoaktivite ve radyasyondan korunma
Radyoaktivite konusu, konvansiyonel olmayan doğal gaz üretimi ile bağlantılı olarak birkaç yıldır uluslararası düzeyde tartışılmaktadır (GAO 2012, EU 2012, USGS 2012, PHE 2013). Bununla birlikte, kırılmanın radyolojik sonuçlarının farklı bir şekilde değerlendirilebildiği, bilimsel olarak güvenilir yalnızca birkaç çalışma vardır.
Radyasyondan korunma ile bağlantılı olarak, fracking teknolojisi kullanılarak düşük geçirgenliğe sahip doğal gaz yatakları geliştirilirken aşağıdaki hususlar dikkate alınmalıdır:
– Çamurtaşı veya arduvaz gibi zayıf geçirimli kayaçlar, daha geçirgen rezervuar kayaçları olan kumtaşı veya kireçtaşından daha yüksek seviyelerde doğal radyonüklidlere sahip olma eğilimindedir (Siehl 1996). Bu tür rezervuar kayalarının (çok tuzlu) rezervuar sularındaki radyum konsantrasyonları, geçirimli rezervuarlardakinden daha yüksek olma eğilimindedir (Rowan ve diğerleri 2011).
– Düşük geçirgenliğe sahip kaya, normal yataklardan (önemli ölçüde) daha yüksek uranyum veya toryum içeriğine sahip olduğu sürece, yatakların keşfi sırasında üretilen sondaj kesikleri (StrlSchV’nin mevcut standartlarına göre) bireysel durumlarda zaten radyasyondan korunma izlemesi gerektirebilir.
– Doğal gazın geleneksel ekstraksiyonunda olduğu gibi, fraking işleminde de radyum veya Pb-210 içeren kalıntılar beklenmelidir. Bununla birlikte, daha büyük miktarlarda kırılma sıvısının hedefli enjeksiyonu ve geleneksel üretim kuyularına kıyasla daha kısa kullanım ömrü, çıkarılan standart doğal gaz miktarı başına artık madde miktarında bir artışa yol açabilir. Bununla birlikte, çalışanların veya halkın radyasyona maruz kalması açısından önemli değişiklikler, yalnızca birçok tortunun kapsamlı gelişiminin bir sonucu olarak toplam kalıntı miktarının önemli ölçüde artması durumunda beklenebilir. Bu şu anda Almanya için beklenmiyor.
– Terk edilmiş derin kuyulara enjeksiyon olarak değil, teknik sistemlerde arıtma veya kanalizasyon arıtma tesislerine deşarj olarak gerçekleştirilen geri akışın herhangi bir şekilde bertaraf edilmesi, çözünmüş radyonüklidlerin çökelmesi nedeniyle radyolojik olarak ilgili birikintilerin oluşmasına yol açabilir. Ek VII Bölüm D StrlSchV’de belirtilen, radyasyondan korunma alanlarından kanalizasyona boşaltılabilecek aktivite konsantrasyonları, bu yüksek mineralli suyun özel kimyası nedeniyle meydana gelebilecek birikim etkilerini hesaba katmaz. Ek VII Kısım D StrlSchV bu nedenle bu tür bir tuzlu su tahliyesinin radyolojik sonuçlarını gerçekçi bir şekilde değerlendirmek için pek uygun değildir.
– Yüzeye yakın akiferlerden yeterince kalın bariyer kayalarla ayrılmamış birikintiler kullanılırsa, yeni oluşturulan yayılma yolları boyunca derin su yüzeye yakın yeraltı suyuna yükselebilir. Bununla birlikte, halkın radyasyona maruz kalması olası değildir, çünkü bu tür kirlenmiş yeraltı suları, tuzluluğu nedeniyle doğrudan içme suyu olarak kullanılamaz ve tuzluluk azaldığında radyum ve Pb-210 konsantrasyonları da azalır. Bununla birlikte, sınırlı bir ölçüde, sığır sulama veya tarla sulama için zayıf tuzlu su kullanımı ve dolayısıyla gıda üretimi tamamen göz ardı edilemez. Böyle bir senaryoya ilişkin açıklamalar yalnızca duruma göre yapılabilir.
– Boru hatlarının sızdıran tesisatı veya hidrolik kırılma sırasındaki aksamalar nedeniyle tuzlu derin su kullanılabilir akiferlere akarsa, radyolojik sonuçlara ilişkin değerlendirmeler temel olarak bir önceki paragrafta sunulanlara benzer. Ancak böyle bir durumda, ilgili yeraltı suyu kirliliği yerel etkiler olarak daha güçlü bir şekilde önem vermelidir.
– Kullanılabilir içme suyu kaynaklarının korunmasına ek olarak termal suların veya şifalı suların derin ufuklardan korunması da dikkat edilmesi gereken bir diğer husustur (SRU 2013). Bununla birlikte, derin akiferlerden gelen ağır mineralize suyun genellikle yüzeye yakın akiferlerden daha yüksek konsantrasyonlarda radyum içerdiğine dikkat edilmelidir. Artan doğal radyonüklit konsantrasyonlarının bir sonucu olarak zararlı bir değişikliğin ne ölçüde korkulacağı yalnızca duruma göre kontrol edilebilir.
Yeraltı suyu, hidrolik kırılma için tatlı su elde etmek amacıyla pompalanıyorsa, radona maruz kalma, örneğin kuyu odalarında, olası bir maruz kalma yoludur. Radyasyondan korunma, bu sistemler diğer su çıkarma sistemleriyle aynı şekilde işlenirse garanti edilebilir.
SSK’ya göre, fracking teknolojisinin aşağıdaki yönleriyle ilgili olarak, şu anda radyasyondan korunma açısından gözlemlenmesi gereken gerçeklere dair güvenilir göstergeler bulunmamaktadır:
– Mevcut bilgilere göre, kırılma sürecini destekleyen kimyasalların (frac sıvıları) kullanımının kayadan radyonüklidlerin salınması üzerinde hiçbir etkisi yoktur.
– Fracking süreçleri tarafından tetiklenen sismik olayların yer üstünde de hissedilip hissedilemeyeceği şu anda hala uzman tartışmalarının konusudur. (Meiners ve diğ. 2012b)’de, sismik olaylar ile hidrolik kırılma süreçleri arasındaki bir bağlantı, uzman literatürüne referansla mümkün olduğu kadar açıklanmaktadır. Özellikle tektonik stres3 altındaki geniş faylara sahip formasyonlarda, bunların indüklenmiş hidrolik çatlatma ile aktive olması ve depremleri (tetiklemeli depremler olarak adlandırılır) tetiklemesi göz ardı edilemez. Bu tür titreşimler oluşursa, toprak havasında ve ayrıca binalarda radon konsantrasyonlarının artmasına neden olabilirler. İç mekanlardaki radon konsantrasyonu ancak bu tür etkilerin binaların toprak havası ile temas alanında kalıcı yollar oluşturması durumunda uzun vadede artabilir.
– Ekstrakte edilen doğal gazla radonun salınması, konvansiyonel ekstraksiyonda radyolojik bir problem değildir. Düşük geçirgenliğe sahip kırma yataklarının bir sonucu olarak önemli ölçüde daha yüksek radon konsantrasyonları, yalnızca bu şekilde kullanılan yatakların uranyum açısından zengin ana kayalar içermesi durumunda beklenebilir. Bu şu anda beklenmiyor.
Çevresel etkiler ve risklerle bağlantılı olarak tartışılan aşağıdaki hususlar, radyasyondan korunma açısından ilgisizdir:
– Uranyum ve toryumun doğal bozunma zincirlerinin (örneğin H-3, C-14) dışındaki yeraltı sularında bulunan diğer radyonüklidler radyolojik açıdan göz ardı edilebilir.
– Toprağın, yeraltı suyunun veya yüzey suyunun, kırılma sıvılarının veya üretim suyunun arazi yüzeyinde salınmasıyla “hadiseler” yoluyla kirlenmesi, radyolojik olarak çok az önem taşır.
4 Tavsiyeler
SSK, düşük geçirgenliğe sahip birikintiler geliştirirken hidrolik kırma teknolojisinde, ham petrol ve doğal gazın geleneksel olarak çıkarılmasından temelde farklı radyolojik yönler görmemektedir. SSK’nın görüşüne göre, bugüne kadar NORM (Doğal Olarak Oluşan Radyoaktif Malzeme) ile sağlanan radyasyondan korunma, hidrolik kırılmadan kaynaklanan kalıntılar için de temelde uygundur. Ancak SSK, hidrolik kırma teknolojisinin radyolojik sonuçlar açısından genel değerlendirmesi için çeşitli münferit sorular (örneğin, kimyasal katkı maddelerinin radyonüklid konsantrasyonları üzerindeki etkisi) konusunda hâlâ bilgi eksikliği olduğuna dikkat çekiyor. Bu nedenle, uygun izleme yoluyla parçalama teknolojisi kullanılırken radyolojik sonuçların değerlendirilmesi için bilgi tabanının geliştirilmesini önerir.
SSK ayrıca, StrlSchV ve diğer atık anlamındaki kalıntıların bertarafı sırasında ortaya çıkan, çalışanların ve halkın radyasyona maruz kalmasının, birincil olarak bunlarla bağlantılı olarak kullanılan malzemelerin genel aktivitesine bağlı olduğuna işaret eder. petrol ve doğal gaz çıkarımı gerçekleşir. Fracking teknolojisinin yaygın kullanımıyla kalıntı miktarları artabileceğinden, SSK daha fazla fraksa izin verilirse radyolojik sonuçları en baştan değerlendirmek için yeterli verinin toplanmasını tavsiye eder. Veriler, bir tesisin çalışma süresi boyunca radyolojik olarak ilgili radyonüklidlerin (Ra-226, Ra-228, Pb-210) tam dengelerini oluşturmak için uygun olmalıdır.
Alman Çevre Danışma Konseyi’nin (SRU) önerisine göre, fracking teknolojisinin pilot projeler çerçevesinde incelenmesi gerekiyorsa, SSK, radyolojik olarak ilgili radyonüklidlerin (Ra-226) radyolojik sonuçlarının dahil edilmesini ve tam dengelerini önerir. , Ra-228, Pb -210) ve sınır veya referans değerlerin altında olsa bile çalışanlar ve toplum için ortaya çıkan dozları belirlemek. Bu teknolojiyi genişletmenin radyolojik sonuçlarını güvenilir bir şekilde değerlendirmenin tek yolu budur.
Düşük geçirgenliğe sahip yatakların kullanımının planlanmasıyla bağlantılı olarak yapılacak çevresel değerlendirme, özel yataktaki radyolojik koşulların incelenmesini ve radyolojik sonuçların değerlendirilmesini içermelidir. Bu test adımı, çevresel değerlendirmenin bir çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) içerip içermediğine veya maden kanunu kapsamındaki işletme planı prosedürünün yalnızca bir parçası olup olmadığına bakılmaksızın yapılmalıdır.
Bariyer kaya ile kullanılabilir akiferlerden ayrılmayan yataklar araştırılırken (veya araştırılacaksa) çevresel risklere özel dikkat gösterilmelidir. Fracking tarafından oluşturulan yayılma yolları yoluyla kullanılabilir akiferlere istenmeyen bir radyonüklid girişi riskleri çevresel değerlendirmede dikkate alınmalıdır. SSK’nın görüşüne göre, bugüne kadar elde edilen tüm bilgilere göre, radyum ve Pb-210’un migrasyonunun tuzlu çözeltilerin yayılmasıyla doğrudan bağlantılı olduğu ve tuzlar arttıkça radyonüklid konsantrasyonlarının azaldığı dikkate alınmalıdır. seyreltilir.
Kiltaşı ve şeyl yataklarında, (büyük miktarlarda yatay delme tekniği nedeniyle) düşük geçirgenliğe sahip ve radyoaktivitesi standartlarına göre göz ardı edilemeyecek kayalardan kaynaklanan sondaj kırıntılarının oluşması temelde mümkündür. Radyasyondan korunma nedeniyle StrlSchV. SSK, artan radyoaktivitenin bir göstergesi olarak gama loglarından elde edilen verilerin kullanılmasını ve bunun için eşik değerlerin ayarlanmasını ve bunun üzerinde sondaj kırıntılarının doğal radyoaktivite açısından kontrol edilmesi gerektiğini önermektedir.
Şimdiye kadar, fracking teknolojisi kullanılarak doğal gaz üretiminden elde edilen ve bertaraf edilecek katı veya çamurlu kalıntıların miktarının, mevcut radyasyondan korunma standartları göz önüne alındığında, radyolojik nedenlerle geleneksel olarak bertaraf edilemeyeceği öngörülebilir değildir (kılavuz doz 1 mSv/a için halkın üyeleri). SSK’ya göre, bu nedenle, izlenmesi gereken kalıntılar konusunda mevcut düzenlemelerin ötesine geçen bir düzenlemeye ihtiyaç yoktur. Bununla birlikte, açıklama amacıyla SSK, yeni AB temel standartlarına dayanan yeni bir pozitif listeye uygun bir şekilde fracking olgularının dahil edilmesini tavsiye etmektedir (Euratom 2014).
Üretim suyunun veya geri akışın bertaraf edilmesinin radyolojik sonuçlarını daha iyi kontrol edebilmek için SSK, yeni AB temel standartlarının (Euratom 2014) uygulanmasıyla bağlantılı olarak bu çözeltilerin radyoaktivitesinin hangi koşullar altında olmaması gerektiğinin kontrol edilmesini önermektedir. Radyasyondan korunma nedenleriyle ihmal edilebilir. Suya boşaltımlardan canlı ortama potansiyel dozlar da dikkate alınmalıdır.
SSK, jeotermal enerji (sıcak kuru kaya enerji santralleri) üretimi için kristal kayaçları açmak için fracking teknolojisinin de gerekli olduğuna dikkat çekiyor. Bugüne kadar mevcut olan bilgilere göre, bu tür enerji santrallerinde önemli miktarlarda radyolojik olarak ilgili materyallerin (NORM) olması beklenmektedir (Köhler ve ark. 2013). Bu enerji üretiminin radyolojik sonuçları bu nedenle radyasyondan korunma konusu olmalıdır.
Belirli projelerde düşük geçirgenlikli birikintiler geliştirilirken çevresel etkilerle ilgili olarak raporlarda (SRU 2013, Meiners ve ark. 2012b) belirlenen araştırmaya ihtiyaç duyulduğu ölçüde, radyolojik hususlar ( Faaliyetlerin muhasebesi, doz belirleme) bu projelere dahil edilmeli.
SSK, sismik olayların ve yatakların işletilmesinden kaynaklanan çökmelerin toprak havasındaki ve binalardaki radon konsantrasyonlarında değişikliğe neden olup olmadığı ve ne ölçüde olduğu sorusunu ele alınması gereken temel bir bilimsel soru olarak görmektedir. Bu nedenle, sorunun hidrolik kırma projelerinden bağımsız olarak, mevcut araştırmalara dayanarak araştırmaya devam edilmesini önermektedir (örn. Schmid ve Wiegand 1998, Duddridge ve Grainger 1998).
Federal Radyasyondan Korunma Dairesi (BfS), en yüksek federal makam olarak, bireysel soruları açıklığa kavuşturmak için araştırma projeleri başlatmalıdır.“
Deprem ve Radyoaktivite kaçınılmaz deniyor. Nereye yayıldı bu radyoaktivite?
Fracking erhöht radioaktive Belastung der Luft
Höhere partikuläre Radioaktivität im Umfeld von unkonventioneller Öl- und Gasförderung
29. Oktober 2020 – Nadja Podbregar
https://www.scinexx.de/news/geowissen/fracking-erhoeht-radioaktive-belastung-der-luft/
“Unsichtbare Kontamination: Fracking-Anlagen setzen nicht nur schädliche Gase und Chemikalien frei, sie erhöhen auch die radioaktive Belastung der Luft. Denn bei der unkonventionellen Erdöl- und Erdgasförderung wird Radon frei, dessen radioaktive Zerfallsprodukte sich im Feinstaub anreichern. Leewärts der Anlagen ist die partikuläre Radioaktivität der Luft daher messbar erhöht, wie Forscher im Fachmagazin „Nature Communications“ berichten.
Die Förderung unkonventioneller Erdgas- und Erdölvorkommen durch hydraulic Fracturing – kurz Fracking – hat den USA in den letzten Jahren einen Boom billiger fossiler Brennstoffe beschert. Doch das günstige Öl und Gas hat einige Schattenseiten -vor allem für die Menschen, die im Umfeld der Förderanlagen leben küssen. Denn durch Lecks in Tanks und Leitungen treten gesundheitsschädliche Gase aus und auch die im Spülwasser eingesetzten Chemikalien sind teilweise giftig.
Jetzt kommt ein weiteres Risiko hinzu: radioaktive Schwebteilchen. Schon länger ist bekannt, dass in den öl- und gasreichen Gesteinsschichten mehr radioaktive Elemente wie Uran-238 und Radon angereichert sind. „Erhöhte Werte von Uran-238 und Radium-226 wurden kürzlich in den Wasserbecken, den Bohrresten, den hochgeförderten Sedimenten und in Gewässern nahe unkonventionellen Förderanlagen nachgewiesen“, berichten Longxiang Li von der Harvard T.H Chan School of Public Health in Boston und seine Kollegen.
Vom Radon zur partikulären Radioaktivität
Unklar war jedoch bislang, wie viel radioaktives Radon an den Fracking-Anlagen frei wird und in welchem Maße es zu radioaktiven Schwebsoffen der Luft beiträgt. Bekannt ist, dass Radon zunächst zu kurzlebigen Zwischenprodukten zerfällt, die mit Gasen und Wassertröpfchen der Luft reagieren. „Sie bilden ultrafeine Cluster und lagern sich an Feinstaubpartikel der Luft an“, erklären Li und sein Team. Im Feinstaub schwebend, zerfallen die Radon-Produkte in zwei langlebige Radionuklide – Blei-210 und Polonium-210, die den Hauptanteil der sogenannten partikulären Radioaktivität ausmachen.
Werden die radioaktiven Luftpartikel eingeatmet, können sie sich in den Bronchien anreichern und dort Alphastrahlung in Form geladener Heliumkerne sowie Betastrahlung in Form von Elektronen abgeben. Kurzfristig kann dies Entzündungen fördern, langfristig kann durch die radioaktive Dauerbelastung Krebs entstehen, wie die Forscher erklären.
Höhere Belastung im Umfeld der Fracking-Anlagen
Um herauszufinden, wie hoch die Belastung mit partikulärer Radioaktivität im Umfeld von Fracking-Anlagen ist, haben Li und seine Kollegen die von 2001 bis 2017 gesammelten Messwerte von 157 Stationen des USA-weiten RadNet-Messnetzes ausgewertet. Die Wissenschaftler untersuchten dabei, ob und wie stark die Radioaktivität der Luft im Umkreis von 20 oder 50 Kilometern leewärts von Fracking-Anlagen gegenüber dem landesweiten Durchschnitt erhöht ist.
Das Ergebnis: „Es gibt einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen der partikulären Radioaktivität und der in Windrichtung liegenden unkonventionellen Förderaktivität“, berichten die Forscher. Je mehr Fracking-Anlagen es gab, desto höher war die radioaktive Belastung der Luft leewärts davon. „Die Präsenz von 100 zusätzlichen Fracking-Pumpen innerhalb von 20 Kilometern auf der Windseite ist mit einem Anstieg der partikulären Radioaktivität um 0,024 Millibecquerel pro Kubikmeter Luft verknüpft“, so Li und sein Team. Leewärts von konventionellen Förderanlagen stieg die Radioaktivität dagegen nur um 0,004 mBq/m3 Luft.
Beeinträchtigung der Gesundheit denkbar
„Unserer Ergebnisse zeigen einen signifikanten Einfluss von unkonventioneller Erdöl- und Erdgasförderung auf die partikuläre Radioaktivität der Luft“, konstatieren die Wissenschaftler. Zwar seien die Werte vergleichsweise niedrig. Doch die mit dem Feinstaub eingeatmeten radioaktiven Partikel können sich in den Atemwegen der Anwohner anreichern und dort langfristig Schäden verursachen.
Li und sein Team zitieren Studien, nach denen schon ein Anstieg der Betastrahlung um 0,12 mBq/m3 im Siebentages-Mittel Entzündungsmarker wie das C-reaktive Protein um mehrere Prozent erhöht. Eine Zunahme der Betastrahlung um 0,07 mBq/m3 im 28-Tages-Mittel kann den Blutdruck um drei bis vier Punkte in die Höhe treiben.
„Im Kontext dieser Daten deuten unsere Resultate daraufhin, dass der Anstieg der partikulären Radioaktivität durch intensives Fracking die Gesundheit der nahegelegenen Kommunen beeinträchtigen kann“, schließen Li und seine Kollegen. Weitere Studien dazu seien daher sinnvoll und notwendig.”
Radioaktive Rückstände aus der Erdöl- und Erdgasproduktion
SITZUNG DES NIEDERSÄCHSISCHEN LANDTAGES AM 01.07.2011 – TOP 41. ANTWORT VON WIRTSCHAFTSMINISTER JÖRG BODE AUF DIE MÜNDLICHE ANFRAGE DES ABGEORDNETEN STEFAN WENZEL (GRÜNE)
https://www.mw.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/-97409.html
“Der Abgeordneten Stefan Wenzel (GRÜNE) hatte gefragt:
In der Strahlenschutzverordnung vom 20. Juli 2001 wurden erstmals Regelungen zum Schutz von Beschäftigten und der Bevölkerung vor erhöhten Strahlenexpositionen durch radioaktive Stoffe getroffen, die nicht wegen ihrer Eignung als Kernbrennstoff oder sonstiger radioaktiver Eigenschaften Verwendung finden, sondern die aufgrund anderer industrieller Prozesse im Produktionsverfahren angereichert werden. Betroffen sind dabei insbesondere Rohstoffe, die erhöhte Radioaktivitätsgehalte aufweisen. Diese Rückstände werden als „Naturally Occurring Radioactive Materials“ (NORM) bezeichnet. In Niedersachsen treten solche Rückstände im Lagerstättenwasser bei der Erdöl- und Erdgasproduktion auf. Sie werden von den eigentlichen Produkten in Trockenanlagen abgeschieden und separat beseitigt oder treten als Ablagerungen in Förderrohren oder Lagerstättenwasserleitungen auf.
Orientiert an einem Dosiswert von 1 Millisievert pro Jahr, wurden dabei überwachungsbedürftige Rückstände festgelegt, bei deren Beseitigung oder Verwertung besondere Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung und der Beschäftigten erforderlich sind. Der Gesetzgeber hat auf den im Strahlenschutz üblichen Genehmigungsvorbehalt verzichtet und den betroffenen Betrieben die Umsetzung in Eigenverantwortung überlassen. Die Ergebnisse von Prüfungen müssen der für Strahlenschutz zuständigen Behörde des zuständigen Bundeslandes mitgeteilt werden. Diese können Auflagen erteilen oder Kontrollen vornehmen.
Ich frage die Landesregierung:Bei welchen Unternehmen fallen in Niedersachsen NORM-Rückstände an?
Wie hoch war das angefallene radioaktive Inventar in den Jahren 2010, 2009 und 2008 bei den Unternehmen jeweils (Angaben in Bequerel für alle niedersächsischen Produktionsstätten)?
In welchen Fällen und in welchem Umfang wurden die Freigabewerte nach Tabelle 1 im Anhang der Strahlenschutzverordnung für die Freigabe von Flüssigkeiten nach Spalte 5 oder die Werte für Flüssigkeiten zur Beseitigung nach Spalte 9 für Cäsium 137 oder für andere Radionuklide in den o. g. Jahren überschritten?Wirtschaftsminister Jörg Bode beantwortete die Anfrage namens der Landesregierung wie folgt:
Im Zusammenhang mit der Gewinnung von Erdöl und Erdgas in Niedersachsen fallen Rückstände an, die natürliche radioaktive Stoffe enthalten können. Diese Stoffe werden durch Lösungsvorgänge im Untergrund freigesetzt und gelangen gemeinsam mit dem Lagerstättenwasser an die Erdoberfläche. Die Konzentration der natürlichen radioaktiven Stoffe im Lagerstättenwasser ist so gering, dass sich die von ihnen ausgehende radioaktive Strahlung kaum von der überall vorkommenden Umgebungsstrahlung abhebt. An bestimmten Stellen in den ober- oder unterirdischen Produktionsanlagen kann es jedoch zu Ablagerungen und damit zu einer Anreicherung dieser Stoffe in fester oder schlammiger Form (NORM-Rückstände) kommen. Diese radioaktiven Rückstände werden – anders als radioaktive Abfälle – nicht nach Maßgabe von § 29 Strahlenschutzverordnung (StrlSchV) aus der strahlenschutzrechtlichen Überwachung freigegeben, sondern können nach § 98 StrlSchV bei Sicherstellung der dort genannten Randbedingungen aus der strahlenschutzrechtlichen Überwachung entlassen werden.
Mitteilungs- und Meldepflichten über radioaktive Rückstände bestehen für die niedersächsischen Erdöl- und Erdgasunternehmen nicht, da die hierfür in der StrlSchV vorgesehene Mengenschwelle von über 2000 t Material pro Jahr in keinem der Betriebe erreicht wird. Informationen über Art und Menge der anfallenden Rückstände ergeben sich im Falle der Entlassung von überwachungsbedürftigen Rückständen aus der Überwachung auf der Grundlage des § 98 StrlSchV.
Das Nuklid Cäsium-137 gehört nicht zu den natürlichen Radionukliden, die in Rückständen aus der Erdöl- und Erdgasgewinnung anzutreffen sind.
Dies vorausgeschickt, beantworte ich die Fragen namens der Landesregierung wie folgt:
Zu 1.:
NORM-Rückstände fallen in Niedersachsen bei der ExxonMobil Production Deutschland GmbH (EMPG), der GDF SUEZ E&P Deutschland GmbH (GDF SUEZ), der RWE Dea AG (RWE) und der Wintershall Holding GmbH (WIHO) an.
Zu 2.:
Entsprechend den Bescheiden des Landesamtes für Bergbau, Energie und Geologie zur Entlassung von überwachungsbedürftigen Rückständen aus der strahlenschutzrechtlichen Überwachung haben die unter 1. aufgeführten Unternehmen in den vergangenen drei Jahren Rückstände mit den in nachstehender Tabelle genannten Aktivitäten nach § 98 StrlSchV entsorgt:
|
RWE |
EMPG |
WIHO |
GDF SUEZ |
|
|
2008 |
201,7 MBq |
1340,1 MBq |
176,5 MBq |
126,4 MBq |
|
2009 |
1272,4 MBq |
2483,0 MBq |
174,1 MBq |
280,2 MBq |
|
2010 |
852,8 MBq |
3521,0 MBq |
656,8 MBq |
264,7 MBq |
Im Übrigen wird auf die Vorbemerkung verwiesen.
Zu 3.:
Der mit der Frage hergestellte Zusammenhang zwischen NORM-Rückständen und der Tabelle 1 der Anlage III StrlSchV ergibt sich in der Praxis nicht, da diese Tabelle nicht für NORM-Rückstände anwendbar ist. Darüber hinaus fallen diese Rückstände nicht in flüssiger Form an.
Im Übrigen wird auf die Vorbemerkung verwiesen.“
Almanca bilmiyorsanız online çevirtin. Ceviri kalitesi içeriği anlamak için yeterli.
In Deutschland wird der Untergrund seit 1961 “unkonventionell” mit Atombomben gefrackt!
Warum die Kohle “unten bleiben” soll!
https://geoarchitektur.blogspot.com/p/in-deutschland-wird-der-untergrund-seit.html
“Nachhaltigkeit” durch Geoengineering! Beherrschung des Kohlenstoffkreislaufs! CCS in Japan!
https://geoarchitektur.blogspot.com/p/nachhhaltigkeit-durch-geoengineering.html
Der geschlossene Kohlenstoffkreislauf! Untertage-Vergasung von Kohle! CCS & mehr!
https://geoarchitektur.blogspot.com/p/der-geschlossenen-kohlenstoffkreislauf.html
Sen de yorum yaparak katılım gösterebilirsin
[…] Almanya’da Nükleer Fracking üzerine bilgi varmı? […]